Inspiración Volátil

La definición de arte en sí, puede llegar a tal extremo de subjetividad, que provoca un grado de incertidumbre tan grande al observar  una obra que al final, uno no sabe si es un chiste lo que tiene en frente o si uno es el estúpido.

Como siempre, en lo que me pongo a investigar de formas poco convencionales de expresión para esta categoría del blog, me encontré con este sitio:

40 examples of controversial art

A todo lo que observé ahí le puedo encontrar un comun denominador, y es que a simple vista, las fotografías, ilustraciones, etc. en cierta forma pueden parecer insultantes para unas personas. Por ejemplo, la fotografía que coloqué resulta ofensiva para personas católicas.

Y es precisamente es común denominador lo que me hace dudar del fin de esa fotografía. Será que el autor lo hizo con el sólo propósito de llamar la atención o, en verdad, trata de comunicarnos algo.

Es así, como llego a la conclusión que el arte controversial solo es arte si lo que tiene detrás es un concepto, un mensaje a comunicar que rompe las reglas de lo cotidiano. Un mensaje que, por decir de alguna manera, necesita de una metáfora visual para poder impactar y lograr su objetivo de comunicar esa idea tan importante.

El resto, tal vez en cierto grado se considera arte por las especificaciones técnicas como la luz, contrastes y composición de la fotografía que coloqué arriba. Ya si me preguntan mi opinión, qué puede ser arte controversial, la primera persona que se me viene en mente es Barbara Kruger. Kruger no sólo tiene un estilo bastante definido, sino que también se caracteriza por sus ideas anti consumismo y materialismo. Ella hace mucho énfasis en el estado y mundo que vivimos, y nos dice que debemos de salir de ese trance, ese stress constante y enfocarnos en cosas que realmente valen la pena.

Eso si te hace pensar.

Eso si es arte controversial.

¿Tienes algún otro ejemplo de arte controversial?

Opina 🙂